Ana de Lacalle: Amenazas en el mundo actual; el miedo.

Los individuos nos sentimos amenazados por varias posibles catástrofes que pueden devastarnos de forma más o menos súbitas:

Estas amenazas que son ya realidades nos llevan a vivir en un estado de incertidumbre respecto de nuestro futuro que, irremediablemente, nos hace centrarnos en el presente, en una afirmación del aquí y ahora, que tiene la virtud de conducirnos a vivir intensamente el presente, pero que no implica que desaparezca el miedo por un futuro que nos cuesta mucho imaginar.

El poder de aquellos que, de facto, pueden incidir en el curso de algunos acontecimientos se infiltra en nuestra cotidianidad de formas diversas, a veces con sutileza y otras no. Y es que un acontecimiento puede entenderse como algo transformador en sentido emancipatorio o, también, como una interferencia que trastoca negativamente la vida de individuos y colectivos. Hay un hecho constatable, al menos en Catalunya que se ha producido desde la pandemia del covid19, que es el aumento de la burocratización de la vida de los ciudadanos junto con una ausencia de atención personalizada y un aumento de los tramites vía internet. Esto último, hace más lenta y cargante la tramitación de cualquier asunto, no se dispone de un interlocutor humano para comunicarse y hay sectores de la población, los más empobrecidos, que quedan excluidos y sienten una tarea ingente la realización de cualquier trámite.

Esto está afectando a todas las áreas de la vida del ciudadano, tensando la relación entre la administración pública y los usuarios y provocando situaciones absurdas. Deberíamos haber previsto que los trámites on line pueden comportar más crispación y desesperación cuando la gestión informática no funciona bien, ya que el ciudadano se siente desamparado.

Otras formas de poder se están llevando a cabo mediante las redes sociales que perfilan nuestros gustos y los estimulan, reafirmando determinadas visiones del mundo al facilitar solo información congruente con nuestras preferencias.

También, la impotencia de resolver conflictos entre los individuos ya que el acceso a la Justicia no es demasiado viable si no dispones de cierto dinero para iniciar procesos judiciales. Lo cual está elevando un muro infranqueable entre la Justicia y la ciudadanía. De esta forma, los individuos con bajo poder adquisitivo acaban siendo los demandados y casi nunca los demandantes, lo cual no es para nada democrático, pero sitúa a cada uno en el lugar que más conviene: los potentados tienen la Justicia a su servicio, los pobres son los perseguidos por actuar sin el apoyo de la Justicia.

Todo esto conlleva que la vía de normalización se está estrechando. Es decir, los que tienen una situación económica holgada se integran con facilidad en el sistema neocapitalista, apropiándose además de lo que se denomina la opinión pública. Por el contrario, el estrecho margen de integración y normalización engrosa la brecha de los que están fuera de lugar y deben ser penalizados.

Dicho esto, podemos preguntarnos si el objetivo es normalizarnos o normativizarnos. Diría que no en sí mismo, pero que si no hay cierto grado de integración se anula la posibilidad de zarandear desde dentro el sistema normativo, porque siendo excluidos, somos los raros a ocultar o eliminar. Solo estando dentro de la norma podemos romperla ostensiblemente y que ello tenga repercusión en el resto de los ciudadanos integrados.

En conclusión, las supuestas amenazas, tengan lo que tengan de verosímiles, se están utilizando para amedrentarnos y paralizarnos; volvernos ciudadanos pasivos y pacientes que intentan evitar ser alcanzados por los obuses que sentimos están a punto de estallar. El uso del miedo, de esta emoción como medio para someter a los ciudadanos parece ser siempre de lo más eficaz. Tenemos demasiado miedo a morir, y tal vez esa es su mayor arma.