En junio pasado publiqué la entrada «Impacto del deshielo Ártico en el Calentamiento global«, que te animo a releer, en la que hablaba de la COP29 celebrada en 2024 en el sentido de que «…los resultados fueron «cortos» y cundió el desánimo ante los bajos acuerdos de financiación, lo que no era de extrañar tras la intervención inicial del país anfitrión a favor de los combustibles fósiles.» y de que «Las respuestas efectivas quedaron pospuestas para la COP30 que debe celebrarse en Brasil el próximo mes de noviembre.«
Ya se ha celebrado la COP30 y hoy te traigo las novedades y los acuerdos alcanzados, según la información publicada por la Agencia Europa Press:
Por lo que veo, la problemática que existía en 2024 sigue presente, y quizás se ha acrecentado por la situación mundial actual, dando lugar a la falta de compromiso y de concreción de medidas por parte de los países, sobre todo en cuanto a la transición hacia el abandono de los combustibles fósiles.
A nivel global, veo que cuestiones clave no se acaban de atajar.
Me da que pensar el hecho de que, a pesar de que el documento final ha sido respaldado por 194 países, en paralelo se han aprobado dos planes que no se han incluido en dicho acuerdo final: Un plan para la transición hacia una economía sin combustibles fósiles apoyado por sólo 90 países, a pesar de que se ha triplicado la financiación para el cambio (que se demandaba en la COP29), y también un plan de lucha contra la deforestación que ha logrado el apoyo de otros 90 países.
Mi impresión es que este acuerdo ha quedado bastante «descafeinado».
No obstante, en la COP30 se ha debatido sobre muchos más temas, y acordado otras acciones, por ejemplo, la implementación de planes nacionales de adaptación, la incorporación de los océanos a un mecanismo global para acelerar la integración de soluciones marinas en los planes climáticos nacionales, etc. etc.
Puedes ver más información en la web de la COP30.
Creo que está claro que la posición estratégica de fuerza que gozan los países que son productores de petróleo es clave para el acuerdo en este tipo de reuniones, y la posibilidad de la transición de sus economías basadas en combustibles fósiles hacia otro tipo es difícil y lejana.
Además, el ánimo decae cuando se conocen datos y se leen reflexiones como estos:
- «Los Gobiernos planean ahora mayores niveles de producción de carbón para 2035 y de gas para 2050 de lo que habían estipulado hace dos años» (cifra que supone un aumento de diez puntos porcentuales respecto al informe de 2023).
- «Los países más industrializados son responsables del 90% del exceso de emisiones de CO2, pero las consecuencias del colapso climático se sufren de manera desproporcionada en el Sur Global.»
- Aunque «La creencia primordial es que la transición energética frenará el cambio climático merced al uso progresivo de las energías renovables«, «La fe puesta en la economía circular carece asimismo de justificación racional.», ya que, «… aunque se alcanzase el cien por cien del reciclado, no bastaría dado que estamos sometidos al ineluctable imperativo capitalista del crecimiento constante.«
- «se ha instalado en la opinión pública la creencia de que la todopoderosa tecnología es capaz de fabricar energía«, pero «… la tecnología solo nos puede ayudar a explotar una energía ya existente; no la puede crear de la nada.«
–> lee el artículo completo publicado en el diario web Nuevatribuna.es
Tampoco hace «ilusión» precisamente ver como la cruda realidad se impone a los deseos, por ejemplo en Europa, donde se va a permitir ampliar el límite de venta de vehículos de combustión más allá del año 2035, a partir del cual todavía se permitirá su fabricación, lo que supone pasar de una reducción del 100% de las emisiones al 90%. Puedes ampliar esta información en EuropaPress.
Salvando cuestiones ideológicas o no, como prefieras, ¿Crees que realmente es necesario un cambio cultural y de enfoque profundos sobre cómo debe ser la vida del ser humano sobre la Tierra? ¿Qué líneas generales deberían orientarla?
¿Qué te parece? Quizás, si se descubrieran un nuevo tipo de fuente generadora de energía… ¿llegaríamos a situaciones similares pero con otros países en juego?
¿Cómo ves tú el panorama? ¿Le ves acuerdo o solución a medio plazo? ¿Crees que este tipo de reuniones multilaterales entre países sirve para solucionar los grandes problemas? ¿Cómo intentarías llegar a un acuerdo o solución?
Gracias por tus comentarios, me encantará leerlos.
¡Saludos!
@destacar
NOTA: Imagen de cabecera generada por la IA de WP
Descubre más desde Masticadores
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
